從框架效應看口罩實名制2.0(Framing effect and the mask rationing plan)

框架效應-Framing effect
圖片來源 : pixabay

一開始我們先來兩個情境問題,你可以先想一下你會選擇哪個選項?


問題一

假設你上電視玩遊戲,是一個遊戲規則很簡單的擲銅板遊戲,遊戲規則如下,你有下列兩種選擇方案:
  • 選項A:直接獲得新台幣6000元
  • 選項B:人頭(正面)朝上則獲得新台幣12000元,反之,數字(反面)朝上則不會獲得任何獎金
如果是你,你會選擇哪一個?

問題二

現在,讓我們再玩一次相同的擲銅板遊戲,不過這次主辦單位一開始先發給每人新台幣12000元,然後選項變成如下:
  • 選項C:直接損失新台幣6000元
  • 選項D:人頭(正面)朝上則損失新台幣12000元,反之,數字(反面)朝上則不會有任何損失
如果是你,你會選擇哪一個?

關於我關於本部落格(About me about cashflowrich)

分散投資風險避免將雞蛋放在同一籃子
20190529于捷克布拉格(Charles Bridge,Prague,Czech Republic)

為何要寫部落格?

一開始寫部落格文章是在2017年時,那時的出發點很簡單:能夠把學到的東西用自己的話表達出來才算是真正搞懂學會,於是就開始寫起部落格,每周一篇持續了半年。

時間回到2016年,這一年除了工作上有了重大變化之外,還有下列三項事件看起來不痛不癢、無關緊要,但現在看起來卻是影響重大;就像萬曆十五年一樣,2016是無關緊要的一年:

持有多少股票才能分散投資組合的風險(How Many Stocks Diversify Unsystematic Risk?)

分散投資風險避免將雞蛋放在同一籃子
圖片來源 : pixabay

該持有多少股票?

在什麼是非系統性風險這篇文章提到:針對風險投資,我們可藉由分散投資來降低投資組的非系統性風險,並避免投資組合過度集中。

投資組合中的個股數目和分散性存在著一定的妥協:持有的股票越多,當某家公司發生問題時能提供投資組合較高的安全性;相反的,從擁有良好的股票中獲得的收益會比較少。

那麼,為了完全分散投資,必須擁有幾隻股票?